Você pode manter quantas contas quiser e copiar suas próprias ordens entre elas, com uma condição: todas precisam estar do mesmo lado do mercado. Posições opostas entre contas são hedging e levam a banimento permanente. Duas contas 50K não somam uma 100K: são dois Max Loss Limit de 2 000 $ separados e duas metas de 3 000 $.
Quantas contas a StarTrading permite por trader?
Não existe limite publicado de contas simultâneas. Você pode comprar uma Clear 50K hoje, uma Cycle 100K no mês seguinte e operar as duas ao mesmo tempo, em famílias e tamanhos diferentes, nas duas plataformas.
Cada conta é um produto independente com seu próprio número, suas próprias credenciais e seu próprio conjunto de regras. Nada é compartilhado entre elas: nem drawdown, nem meta, nem contagem de pagamentos. É isso que faz a aritmética de várias contas ser diferente do que a intuição sugere.
O copy trading entre as minhas contas é permitido?
Sim. Um copiador de operações que replica uma conta mestre nas outras é permitido em avaliação e depois de financiado, em qualquer família. Funciona com copiadores nativos da plataforma, copiadores de terceiros e roteamento multiconta do lado da corretora, desde que a conexão seja via Rithmic ou Tradovate.
A condição é uma só: direção única. Todas as contas envolvidas precisam estar do mesmo lado do mercado no mesmo instante.
| Configuração | Permitido |
|---|---|
| Mestre comprada em 2 ES, cópia comprada em 1 ES e em 3 ES | sim |
| Mestre comprada em 2 ES, cópia invertida vendida em 2 ES | não, hedging |
| Comprado em NQ numa conta, vendido em MNQ em outra | não, hedging |
| Sinal externo que compra na sua conta e vende na de um sócio | não, hedging |
Repare na terceira linha: produtos correlacionados contam. NQ e MNQ são o mesmo risco em tamanhos diferentes, e um par comprado-vendido entre contas é tratado como hedging mesmo que os contratos tenham nomes distintos.
Por que o hedging entre contas é banimento permanente?
Porque duas contas opostas deixam de ser trading e passam a ser uma aposta sem risco: um lado vai aprovar ou gerar pagamento, o outro reprova ao custo de uma taxa de avaliação. O resultado não depende do mercado.
A consequência está na página de práticas proibidas: encerramento de todas as contas envolvidas e banimento permanente, sem reset e sem reembolso. Não há aviso prévio como existe para o trading de alta frequência. E vale também entre contas de pessoas diferentes, quando o padrão de ordens aponta para um acordo.
O motor de regras procura exatamente esse padrão: posições opostas no mesmo produto ou em produtos correlacionados, abertas ao mesmo tempo em contas ligadas. Uma pessoa revisa cada sinalização antes de qualquer decisão.
O erro honesto mais comum é a opção de «cópia invertida» de alguns copiadores, usada para testar uma estratégia nos dois sentidos. Ela produz o padrão de hedging exato. Desative-a antes de ligar o copiador.
Duas contas 50K equivalem a uma 100K?
Não, e a diferença é grande nos dois sentidos. Veja os números do catálogo lado a lado.
| Duas Clear 50K | Uma Clear 100K | |
|---|---|---|
| Preço total | $ 136 × 2 | $ 258 |
| Max Loss Limit | $ 2.000 por conta, separados | $ 3.000 num só pool |
| Meta de lucro | $ 3.000 × 2 | $ 6.000 |
| Minis máximos | 4 por conta | 6 |
| Daily Loss Limit | $ 1.200 por conta | $ 1.800 |
| Teto do pagamento | $ 2.000 por conta | $ 2.500 |
Três leituras importam aqui.
O drawdown não se soma. Os dois $ 2.000 parecem $ 3.000 de margem, mas não são: uma perda de $ 2.000 concentrada numa das contas reprova aquela conta, mesmo que a outra esteja $ 3.000 no lucro. Numa 100K, a mesma perda consome dois terços de um pool único e a conta continua viva. Para o mesmo risco por operação, duas contas pequenas reprovam antes.
O trabalho dobra. Duas metas de $ 3.000 somam mais que a meta de $ 6.000 de uma única 100K, e cada uma tem que ser cumprida isoladamente. A regra de consistência também é verificada conta por conta, então um dia grande replicado nas duas cria dois problemas de razão em vez de um.
O tamanho de posição cresce. Oito minis somados contra 6 numa 100K. Essa é a única vantagem real das contas paralelas: mais contratos pelo mesmo desembolso. É também a razão pela qual elas quebram mais rápido quando o tamanho não é recalculado. Os limites completos estão na página de scaling.
A comparação de todos os tamanhos e famílias está na página de comparação de contas.
Como dimensionar a cópia conta por conta?
Pela conta mais restritiva, não pela mestre. O copiador replica uma ordem; ele não sabe que a conta de destino tem metade do drawdown da origem.
Dois pontos onde isso quebra na prática:
- Limite de posição. Uma mestre 150K permite 10 minis. Copiar o tamanho cheio numa 25K, que permite 2, faz a plataforma rejeitar a ordem na conta pequena. A cópia fica incompleta e você acha que está posicionado nas duas.
- Daily Loss Limit. O Daily Loss Limit de uma 50K é $ 1.200. Ele pausa aquela conta até o pregão seguinte sem reprová-la, mas a mestre continua operando e a cópia para de chegar. A partir dali você tem duas contas com posições diferentes, o que é administrável, e o risco de inverter uma delas por engano, o que não é.
A regra prática é dimensionar como percentual do Max Loss Limit de cada conta, nunca em número fixo de contratos. Uma operação que arrisca 10 % do drawdown de uma 100K precisa arriscar 10 % do drawdown de uma 50K na cópia, ou seja, cerca de dois terços dos contratos.
O que mais continua sendo por conta?
Tudo. O flat time da plataforma escolhida na compra, a contagem de cinco pagamentos simulados antes da revisão Live, a regra de consistência e a meta de cada ciclo são verificados em cada conta separadamente.
Duas consequências úteis. Contas em plataformas diferentes têm flat times diferentes, 16:15 ET na Rithmic e 16:45 ET na Tradovate, o que significa dois prazos no mesmo dia se você misturar as duas. E a responsabilidade por tudo o que o copiador executa é do titular: um flat time descumprido ou uma ordem fora do limite não é problema da ferramenta nem do provedor de sinais.
Contas de avaliação e financiadas são simuladas até o estágio Live, e o trading de futuros envolve risco substancial de perda. Operar várias contas multiplica o custo em taxas sem multiplicar a probabilidade de aprovação: se uma conta não passa, três iguais tendem a não passar também. Os preços de cada família estão na página de preços.
Fontes
- CME Group, especificações dos futuros E-mini e Micro E-mini: produtos correlacionados e valor do ponto.
- CFTC, avisos ao investidor sobre mercados futuros: alavancagem e risco de perda.
- National Futures Association, informações ao investidor: participantes do mercado de futuros americano.
Contas simuladas até o Live. O trading de futuros envolve risco substancial de perda.